В прениях сторон государственный обвинитель предложил признать виновным Киселева по п....
Условие задачи
В прениях сторон государственный обвинитель предложил признать виновным Киселева по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, назначил Киселеву три года лишения свободы реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вопрос: Мог ли суд, с учетом высказанного мнения государственным обвинителем, назначить такое наказание?
Добавлено: 2025-08-31 21:11:35
Решение
Согласно условию задачи, государственный обвинитель предложил назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Однако суд назначил 3 года лишения свободы реально.
Суд независим в вопросах назначения наказания (ст. 49 Конституции РФ, ст. 8 УПК РФ). Мнение государственного обвинителя по размеру и виду наказания не является обязательным для суда. Суд вправе назначить более мягкое наказание, чем предлагает обвинение, в том числе реальное лишение свободы вместо условного, если сочтет это соответствующим обстоятельствам дела и личности подсудимого.
Метод решения
Анализ правовых норм о независимости суда при назначении наказания
Что будет в полном решении
Обоснование правомочий суда на назначение наказания, отличного от предложенного обвинителем, со ссылкой на принципы уголовного процесса.
Часто задаваемые вопросы
Вы можете оплатить с помощью банковской карты или любого доступного способа. Сразу после оплаты решение откроется на странице и придет на ваш email.
Решение доступно мгновенно после оплаты.
Да, после завершения платежа вы получите электронный чек на указанный email.
Попробуйте повторить платеж или свяжитесь с нашей поддержкой, мы поможем решить проблему.